我總覺得台灣人的政府把論壇當成八大行業再看待!
洛陽紙貴 貴在兩種:
1是詩 2是紙 詩貴 紙卻不貴 有什麼用? 台灣是作詩的人多還是做紙的人多? |
這個問題其實一直很弔詭,就是你要先當強盜快速壯大致富到一方之霸,然後再開始棄盜從良,搖身一變成為員外,還是要奉公守法一步一腳印,但百分之九十九的機會你會默默以終,沒什麼出路?
像中國一些現在有外國風險資金投入的網站,起家正是靠著掠奪海外的智慧財產來快速累積人氣,加上他們的政府和整個社會風氣並不認為這有多麼的違法,因此很快就大到一個程度,吸引了外國的資金進來,當然啦,外國資金進來後,至少得棄盜從良了,正正經經地作內容。 而台灣畢竟法治的精神比較好,而且和國際的價值接軌,加上台灣又小,在抓違反智財權這部份比大陸強很多(雖然在外國人裡看起來只是及格邊緣),也就是說我們這裡「剿匪」比較落實,自然就出不了張作霖這種當土匪大到一定地步後被招安成了大官。 |
:laugh 有自信 自然就有能耐!
家油︿︿ |
引用:
事實上正是如此。大陸真要管制網路還怕管不到? 不要說以後了,現在要找許多訊息找來找去最後都找中國的網站去,除了說是中國人多所製作的網頁也多之外,他們在某方面確實更具有國際觀,加上容易做大,屆時台灣大概要被牽著鼻子走了。 |
ifpi只管這幾家音樂
1 艾迴股份有限公司 Avex Taiwan Inc. 日 2 科藝百代股份有限公司 EMI (Taiwan) Ltd. 英 3. 豐華唱片股份有限公司 Forward Music Co., Ltd. 台 4. 華研國際音樂股份有限公司 HIM International Music Incorporated 台 5. 福茂唱片音樂股份有限公司 Linfair Records Limited 台 6. 滾石國際音樂股份有限公司 Rock Records (Taiwan) Co., Ltd. 台 7. 種子音樂有限公司 Seed Music Ltd. 台 8. 新力博德曼音樂娛樂股份有限公司 SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT (Taiwan) LTD. 美 9. 環球國際唱片股份有限公司 Universal Music Ltd. 法 10. 華納國際音樂股份有限公司 Warner Music Taiwan. 美 11. 上華國際企業股份有限公司 What's Music International Incorporated. 台 其他的都不會去管那麼多,要入會他們就是要跟唱片公司收錢才來保護 型如黑道般收保護費那樣,只不過這個是政府准許收保護費的...差在這!! |
想請問一個問題,最近大陸Discuz這家公司(康盛)推出了UCenter Home這個產品,其中開放了API讓許多開發者為其提供應用,最近我發現這個平台上有個應用是像KKBOX這樣,可以提供線上聽音樂的,如果在台灣使用這套系統架站,音樂提供者是大陸業者,並不是架設者,若開啟應用提供會員使用,這樣是不是也算違法? 另外,在站上提供外鏈的影片,也是違法嗎? 如果站架在中國呢?
|
只覺得中國的著作權法規真的不會管
連百度都提供mp3,被好幾家音樂公司告了不下數十次都不會倒一樣 他們的心態可能就是 反正都是外國的 幹麼幫外國人賺錢 特別是日本 ACG產物多免費看 看看日本會不會倒 中國人是很仇日的 |
因為最近書店們有在打折,買了幾本書,其中包含鴻海郭台銘的郭語錄,裡面有一段他提及拜訪新加坡時新加坡官員問他有關為何台灣中小企業生命力強盛,想請教說也許新加坡還有改進的空間,結果郭台銘說其實是新加坡作了太多,台灣政府是因為什麼都沒作,所以中小企業才有像蟑螂一樣打不死的生命力。(其實個人認為郭董忘了提,台灣政府還很喜歡噴殺蟲劑,而且還對化學的東西很沒有招架之力,例如這次的毒奶風暴...)
如果覺得靠盜版才能衝高流量,把網站坐大,簡單來說就是前往中國大陸作吧,就算是上班族兼差作,以台灣目前的收入要在中國大陸弄台主機蓋個站,應該也不是太困難的事情。用腳投票吧,畢竟像鴻海、康師傅之類的台灣公司基本上也都跟中國市場或人力有很大的關係。 事實上根據許多小道消息顯示,許多網路公司的網站在台灣都是賠錢,但是開在大陸的子網站都是賺錢的。 |
引用:
這跟市場大小或網路使用習慣應該關係很大 |
所有時間均為 +8。現在的時間是 02:43 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.8.4
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.