DMOZ的編輯會勒索已列在目錄裡的網站?
在這篇部落格中看到知名網路賺錢網站shoemoney的站長說他的網站被一個自稱DMOZ的編輯勒索5000美金,否則就要把他的網站從DMOZ的目錄中移開。而他不為所動。後來又接到一封電郵說他的網站已被移除了,他上去一看還真的列!:eek:
後來有人回應他的文章也表示曾經接到同樣的勒索,但他的價錢低多了只要五十美元,所以他就照付了! 這是真的嗎?這裡有哪位站長也有類似經歷? 如果是真的就太扯了,而DMOZ也該好好檢討了。 引用:
|
我想又有編輯員要跳出來說
他們 多辛苦 多公正 多無辜了? 但很多編目一看就明瞭了 這種事情我想不是個案吧 就算不勒索 結黨營私 鎖定某些編目 也是令不恥吧 |
編輯員那麼多,爛人一定有啊,更重要的是大多數的編輯員的操守和發生錯誤之後能不能修正。總之,我已經反應給其他編輯員了,在真實情況還不能確定之前,我們能確定的就只有「不知道」吧。
|
聽您這樣說
您應該是個編輯員吧? 這樣的編目 是怎樣去做成的 如果說繁體中文-機動車輛 裡面只能選四個網站 怎麼會是這四個 是沒有編輯員 還是根本申請不進去? 還是編輯員別有用心? 我隨手翻都這樣? 我想您還是不知道吧? 反正別人爛事他家事 我也管不著 我當然知道群體當中一定有害群之馬 但是這理由看起來蠻牽強的 事實上 DMOZ 是有很大的問題 Dale你也不能否認有很多編目有"問題"吧? 身為編輯員 不是一有問題 就跳出來消毒 這不是解決事情的方式 擔任這種榮譽性質的工作 更應該注意處理這種事情的態度不是嗎? |
一、由該篇文章來看,我們確實不知道是不是真的有這個情況。畢竟撰文者並沒有提供金額、網址之外任何資訊,甚至沒有原始信件和目錄位置,或他是否已經透過適宜的管道反應這個事件(那會比我這個不相干的編輯員來反應要容易多了)。我並不打算挑戰該篇文章的真實性,但在這樣的情況下,我們確實只能說:「不知道。」──這才是面對網路上的資訊負責任的態度吧。
二、你提供的目錄範例的確很陽春,但該目錄還是有編輯員可以編輯。基本上,如果這層沒有編輯員,上層的可以編輯下層的;除此之外,還有可以編輯大範圍的編輯員。中文(或許多非英文)的部分都很缺人,也因此申請編輯員和申請登錄網址等方面會連帶地有些問題,這都是事實,沒什麼好陰謀論的。 三、我是編輯員啊,沒錯,但我沒在消毒;提出來的理由也不是什麼牽強的理由。我只是因為我是編輯員,正好看到這篇文章,於是回應說已經跟其他編輯員說了,這樣。 |
Dale您的回應蠻有道理的
我能認同 但我的確看到很多編目裡面真的是.....:angrytalk 一把火也就冒起來 不過我想應該還是很多默默貢獻的編輯員 一竿子打翻一船人也是不對 對於於上面言論 若有冒犯請多包涵 |
我個人是覺得DMOZ本身的制度和作業方式可能有很大問題才會讓人上下其手,而且它的重要性是否被高估了?:uhhh
|
別在意,我覺得像我們這樣說說話是很好的,不會覺得被冒犯。事實上我也遇過讓人生氣、不耐的事情,也不知道民國幾年才會改善。對於這麼大的組織我能做的只是做好自己的部分(即使它很小),然後相信這樣多少有點意義;站長有站長能做的事情,尤其現在許多使用者透過書籤、網站互連、搜尋引擎、傳媒等其它方式認識網站,目錄已經不是那麼絕對地重要了。我在這邊的身分是小小站的站長,目的是向其他前輩取經、學習。一起加油吧!^^
|
這件事情有回音了。我不希望其他編輯員誤以為我在透露論壇的內部消息,但只這麼說應該沒關係:那篇文章內容是 ShoeMoney 站長捏造的。
|
引用:
不知有沒有來自DMOZ方面的回應?畢竟人家都指名道姓踢館了,如果被指控的一方沒有回應,那大家會比較相信誰是可想而知的。:shutup |
所有時間均為 +8。現在的時間是 05:16 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.8.4
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.