標價烏龍？ 790元數位相機 網友大搶購

[simon]

標價烏龍？ 790元數位相機 網友大搶購

【記者廖敏如／台北報導】

一台知名品牌六百萬畫素的相機，卻不到八百元？PChome Online「商店街」網頁昨天凌晨出現一台標價僅七百九十元的數位相機，引起網友熱烈討論，大家直呼「便宜」，紛紛搶著下單，有人一買就是二、三十台。

此一事件發生在昨天凌晨PChome商店街頻道中，一台CASIO EX-Z110在數位相機網頁上，標示「建議售價八千五百七十元」，「一次付清、特價七百九十元」，並提供「分期付款六期、每期一百三十八元」等付費方式。網友立即在BBS站上爭相討論、搶著下單，商品不久就被搶購一空。

由於產品標價過低，部分網友不禁懷疑是否又是廠商的標價烏龍事件，也有網友擔心廠商反悔，直說廠商一上班就想直接衝去取貨，還有網友打賭，看廠商到底會不會正常出貨。

PChome Online線上購物曾連續發生兩次標價錯誤，包括台糖蜆精一組十二瓶、標價兩元，Canon市價近兩萬元鏡頭、標價四千五百元，引發網友搶著下單，尤其有人下單蜆精，以十組、百組方式搶購；後來PChome向網友道歉，分別以送半打蜆精、1G記憶卡來補償，並未出貨。

昨天凌晨PChome網站的「商店街」頻道出現超低價相機，不過這次不是直營的線上購物頻道；對此，PChome表示，「商店街」主要是PChome供店家開店販賣商品的平台，上面的商品或服務由該商家所銷售、提供， PChome並不介入消費者與商家間的交易。他們將會請頻道負責人連絡此商家，主動提醒確認是否標示價格上有問題，若真的標錯價、後續如何處理，要看商家的決定。

【記者廖敏如／台北報導】國內外購物網站都曾出現過標錯價格事件，但由於在網友下單前，業者已聲明具有保留出貨與否的權利，即使網友已下單，也不見得真能買到商品。

【2006/04/03 聯合報】 ＠ http://udn.com

[哈啦]

pchome已多次出現這樣的錯誤，竟然還能繼續生存下去。這就像中華電信或台鐵，品質爛或者多次出問題，但還能活下去是一樣的道理。當然還是有先天上的不同，前者是自由競爭下的產物，後者是獨占環境下的結果。
但這不正顯示了台灣的電子商務果然是一潭死水，根本很少人進入，結果一個自由競爭的市場竟能培養出只有獨占市場才出現的低品質產品。

[nsx]

說的好,台灣人就是這樣,明明到處都有不錯的購物網站卻大部分都只在那幾家買東西
肥了幾家大的,小的購物網站服務做的再好也不見得能生存,到最後消費者也只能被大的購物網站宰割,說難聽點就是消費者自己活該

就像是無名小站擺明就是要賺你的錢,但現在卻是台灣最多人用的網路相簿
儘管入口網站或大型網站打出無限空間的免費服務,大家還是要用無名的...
所以無名成為台灣第一個收費的相簿,使用者看到要收費了還拼命支持快速繳費給他們...

國外的服務比台灣好太多了,因為外國人不像台灣人支持一個網站可以到儘管別家再怎麼好
依然不換口味,我常想不通..多比較難道很困難嗎?

[毛球小兔]

噗~~~又是烏龍網站PChome哦！
那還搶什麼？
這家有名的不可能「交貨」的，
最多只有拿到一點不值錢的小禮物而已啦，

PChome已經是出了名的「前科累累」，
可嘆的是台灣消費者像肥羊一樣任人宰割，
這家公司名聲濫到爆了，
還是拒不改善，
也不影響他的生意，
怪不得敢一犯再犯呢！

[哈啦]

網購又烏龍 8千元手機錯標82元 【聯合新聞網 記者廖敏如／台北報導】

原價八千多元手機，只要82元？網路購物標錯價事件又上演，uni-mall統一購物便網站前天深夜出現標價僅82元的手機，網友奔相走告，業者發現後緊急下架，但估計已接獲上千支手機的訂單。

統一購物便表示，這是公司標價疏失，昨天上午已向訂貨的消費者致歉，由於廠商有保留出貨的權利，仍決定不出貨，改以贈送200元購物抵用金表達歉意。

台灣網路購物市場快速成長，光去年就有達590億元的市場規模，成長幅度達53％，但隨著網站商品數目增加，商品標錯價的例子也陸續出現，像PChome網路家庭的購物與商店街頻道最近接連出現蜆精、相機鏡頭、數位相機標錯價事件，引起網友瘋狂搶購，事後多以不出貨、改贈小禮物方式表達歉意，也造成部分網友的抱怨。

統一購物便網站前晚則將一款原價八千多元的手機錯標為82元，結果被眼尖網友發現，不少人把握機會下單訂購，更有人宣稱連下了幾張訂單、共訂了快200支手機；統一購物便事後統計，訂單數量達上千支。

也只有在台灣，電子商務才能老是出這樣的鳥事但生意還能活得好好的。

[哈啦]

網購標錯價 消基會：還是要出貨 【記者張幼芳／台北報導】

前一陣子購物網站陸續出現十二瓶蜆精只要兩元、八千多元的數位相機賣七百九十元等超乎常情的「好康」，引來網友一陣搶購，購物網站卻以「標錯價」為由取消交易，消基會昨天說，消費者可據理要求出貨。

消基會董事長李鳳翱說，網路購物正熱，但「標錯價格」爭議不斷，購物平台如PChome往往以定型化契約，讓商家「保留出貨與否權利」，只要業者出了錯，往往只是道歉解約、送小贈品，卻漠視消費者權益。

李鳳翱指出，消費者在網路傳送購買的意思表示時，契約就已成立，之後取得的訂單確認、付款確認等電子文件，都是契約成立的證明。買賣既然成立生效，業者就應依約履行。業者以定型化契約「保留出貨權利」取消訂單，對消費者有失公平，違反消保法第十二條規定，即定型化契約應認定無效。

消基會指出，業者不能以標價離譜，就要求消費者有「標價錯誤」認知，李鳳翱舉國外網站賣外文書，「真的就是原價14.9美元、特價1.49美元」；惠普公司五年前錯將五千元印表機標價為三百廿九元，結果七十七台被訂購的印表機全數出貨，損失四十一萬。

消基會指出，相較於傳統銷售，網路消費多了提供平台的業者，「出包」多次的PChome曾表示，真的標錯價及後續處理，完全由商家決定，但做為平台業者，應該有雙重認證程序、確實管控產品型號、價格、數量、圖案等資訊無誤，維護交易安全。出了事，購物平台對消費者也有責任，不能賴皮。

【2006/04/25 聯合報】