台灣的 CMS 社群全部都在萎縮消失當中

[哈啦]

作者: ckmarkhsu
怎麼感覺台灣的 CMS 社群全部都在萎縮消失當中

記得 2002 年時，那時候 nuke, xoop, phpBB, vBB 都熱的根什麼一樣

現在 nuke, vBB 幾乎完全消失(vBB 目前培育中Orz)， phpBB 也比當年冷多了

(xoop 我不清楚狀況...)

難道台灣完CMS的環境不好嗎XD"

很值得重視的一個現象，多少反映了當今台灣的網路環境生態。

[哈啦]

台灣過去支援php-nuke的中文網站梅中網管者，先是沒人維修，最後步入關站，連網域名稱都不要了。而原來的站長還聲明銷毀了過去累積下來的一切資料，實在令人覺得遺憾。

http://img105.imageshack.us/img105/356/phpnukebye2wz.gif

[sea0964]

我覺得不是台灣玩cms的環境不好, 玩的人其實還是很多, 我覺得問題出在"利益", 一開始大家都是以"熱情"為動力, 問題時間久了熱情會消退, 如果再沒有"利益"來支撐, 很容易一轉眼就垮了..
倒不是說這些人是唯利是圖, 這是人之常情, 只能說台灣這個環境沒辦法為他們帶來利益..

[licheng]

我覺得不是台灣玩cms的環境不好, 玩的人其實還是很多, 我覺得問題出在"利益", 一開始大家都是以"熱情"為動力, 問題時間久了熱情會消退, 如果再沒有"利益"來支撐, 很容易一轉眼就垮了..
倒不是說這些人是唯利是圖, 這是人之常情, 只能說台灣這個環境沒辦法為他們帶來利益..
剛剛在網域名稱俱樂部贊同 sea0964 的看法，跑到站長俱樂部，又贊同一次。:D

不過，覺得，這種現象，或許比較健康一些。

無利可圖的事情一堆人在做，就是泡沫的前兆。這不是榮景，這是變態。:embarasse

CMS 是非常複雜的東西，要開發談何容易。臺灣恐怕是很難培養這類的環境。

換個角度，也不需要臺灣本土的 CMS。就像我以前跟 Linux CLE 的愛用者說過，臺灣本土的 Linux distribution 沒有太多意義。臺灣的 Linux 社群，應當設法加入國際開發團隊，然後讓既有的 Linux distribution，擁有對臺灣使用者友善的介面。

CMS 也是一樣。

自己有多少斤兩，就做多少斤兩的事。

這不是妄自菲薄。認清自己的地位，才有方向跟施力點。

[哈啦]

CMS 也是一樣。
自己有多少斤兩，就做多少斤兩的事。

可是難道台灣的「斤兩」就這樣一點嗎？:dead 這是頗令人有點懷疑和失望之處。

[icon]

如果, 一路上的人都談股市 ... 就是崩盤的前兆
如果便利商店賣的書刊都是 民宿..
也是民宿崩盤的前兆 ...
如果, 個人網友都在搞 CMS ...
也是崩盤的前兆.

能活的下來的站
才教做 站

[licheng]

可是難道台灣的「斤兩」就這樣一點嗎？:dead 這是頗令人有點懷疑和失望之處。
小弟的確認為，臺灣在這方面，能著墨的地方，不多。

但是，這不意味著臺灣沒有舞台。

當然，這是目前的情況。以後，難說。

換個角度，目前從事 CMS 相關發展的，相對過去，比較務實，大多會考慮到維繫運作所需經費的問題。不像以前，全憑一股熱情，一種信仰的狂熱。

雖然現況比較冷清，社群不若過去活躍，但是，整個來說，比較健康。

[哈啦]

雖然現況比較冷清，社群不若過去活躍，但是，整個來說，比較健康。

如果說的是指去蕪存菁，淘汰掉不具競爭力或沒效率的，that's ok。
但問題是目前台灣的這種情形 might not be the case!!:rolleyes:
總給人一種寸草不生的荒蕪感啊:shutup

當然這是我個人比較外行的感覺啦:embarasse

[licheng]

總給人一種寸草不生的荒蕪感啊:shutup
寸草不生的荒無感？

嗯，冷清是事實。

小弟也只是就自己身邊經常接觸的領域去判斷，覺得，是有逐漸好轉的跡象。有心人，算是不少。當然，很多人都在抱怨大環境不佳。不過，個人的淺見是，這比過去那種一頭熱的投入，感覺上，要比較踏實多了。

說些比較不直接相關的。

臺灣過去的思維模式，較傾向於「做偉大的事業」。所以，很多人主張，應該學習韓國那種大財團的模式。可是後來，人們才逐漸認識，臺灣真正的競爭力，在於那些散兵游勇式的中小企業。這才是適合臺灣的模式。

臺灣產生不了大財團，不意味著什麼。

經濟上的大環境固然不佳，創新自由的大環境，可是比過去好太多。

當然，政府裡頭還是有一堆 X$#*&^。不過，還好我們不是靠政府扶植大財團才有今天的，不是嗎？:embarasse

基本上還是樂觀的。

不樂觀，早移民去了。:D

[哈啦]

臺灣過去的思維模式，較傾向於「做偉大的事業」。所以，很多人主張，應該學習韓國那種大財團的模式。可是後來，人們才逐漸認識，臺灣真正的競爭力，在於那些散兵游勇式的中小企業。這才是適合臺灣的模式。

臺灣產生不了大財團，不意味著什麼。

經濟上的大環境固然不佳，創新自由的大環境，可是比過去好太多。



我十分贊同也了解licheng兄的見解，韓國人一向好大喜功，不過那是另一回事。
我也不是說台灣沒有集中起來搞萬里長城就不體面，而是今天台灣的「遠見」好像不見了？
今天台灣的半導體是奠基於二十年前，那從今而後的二十年，台灣會在哪個位置呢？
我覺得某些現象(例如本主題所提到的一些情形)是一個指標，一個風向球，方向常常決定未來的位置。

個人以為現在這個方向好像在走向蘇比克灣的感覺…

[licheng]

我覺得某些現象(例如本主題所提到的一些情形)是一個指標，一個風向球，方向常常決定未來的位置。
個人以為現在這個方向好像在走向蘇比克灣的感覺…
還有另一種角度，那就是，資訊業，包括軟體業，已經不是高獲利。

以前汽車工業是火車頭工業。臺灣一直拼不過日本、德國、法國、義大利。

那又如何？

資訊業，那些國家有比臺灣高明很多嗎？

生命會找到它的出路。需要憂心的，不是它的未來。它的未來不需要我們欽定。

兒孫自有兒孫福。

如果現在的資訊業如同以前的汽車業，沒落，真的需要那麼憂心？

小弟最近幾年就有一種看法。資訊業，已經逐漸變成水電工之類的服務業。餓不死人，每個人都需要它，但是，沒什麼了不起。

只要大環境能孕育創新的種子；至少不要扼殺；其他的，就樂觀面對。

當然，小弟的生活圈子不大。但是，許多驚喜與改善，是一點一滴的出現。

再說個題外話。

前陣子逛馬來西亞網站，剛好看見有人以臺灣教育改革失敗做例，要求檢討馬來西亞的教育環境。結果，一位在臺灣就學的馬來西亞學生，跳出來指正，說，臺灣的教改亂象，予人失敗的感覺，但是，他從中看出學校制度上人性化的改變，以及學術自由風氣的顯現，並肯定臺灣教育改革的成效。

透過別人的眼睛照鏡子，發覺，還不太難看就是了。:D