有關論壇封人與不封人的抉擇

[哈啦]

最近有版友在domainclub.org的一連串做法引起不少版友的側目和反感，紛紛要求站長刪文封人。

不過由於該爭議人物並沒有明顯達到版規中封人的地步，所以一直沒有封帳戶，頂多只是移除他的一些文章。可是有愈來愈的版友在文章表示，希望能封鎖他的帳戶。

現在問題就來了，該不該因為很多人的反應而對某些人採取版規以外的制裁？

我的考量是版規為重，只要沒有人身攻擊、違法言論或明顯惡搞(如洗版、惡意灌水等)，是不會封掉帳戶的。

不過有許多版友認為這人的行為已屬惡搞。

可是雖然版上封人之聲不斷，但畢竟不能算是「大多數」人的意見，因為沒有經過比較科學性的投票或調查，只能算是常常發言的版友的意見而已，當然也可能確確實實地代表沈默大眾的意見和看法。但我不知道。

我是怕一旦此例一開，以後會不會出現類似的情形，就是多數無法忍受少數者的聲音？還是我多慮了？

真是要學習的東西太多了。

[pkeynet]

我只是說我該說的,做我該做的行銷手法

為的只有Marketing 就這樣

專業跟人品是要分開的

我就是我

我不會找理由

[dale]

哈啦站長，真要談「大多數人」的意見，站規（或板規）也不是啊。一個「站」的基礎，無論背後系統的架構、資源的分配，甚或站長和使用者的關係，沒有一樣是「民主」的狀況。既然如此，快速、準確地作出身為站長該作的決定──無論那個決定是什麼，反而才是負責的態度。

[哈啦]

哈啦站長，真要談「大多數人」的意見，站規（或板規）也不是啊。一個「站」的基礎，無論背後系統的架構、資源的分配，甚或站長和使用者的關係，沒有一樣是「民主」的狀況。既然如此，快速、準確地作出身為站長該作的決定──無論那個決定是什麼，反而才是負責的態度。

版規確實也是單方面由站長自己訂的，但基本上那也算是一個已經行之有年而且為大多數版友了解的規則。現在的重點不在於是否要封某個人，而是如果站長自己也超越版規之外，會不會是一個不好的開始？

其實在許多論壇都有類似情形，版規是版規，但站長封人的理由常常超越這個版規。結果就是讓版友在發言時會多了一層顧慮。

而且目前看起來有「許多人」發言要求封殺某人，如果站長照著做了，萬一也冒出很多人要求平反時，怎麼辦？這不是不可能的事。

當然這都是兩難啦，一方面要照顧到許多人的意見，一方面又怕自己破壞規則後，以後會有更多類似例外的事情發生。

[dale]

我的重點不在於要不要封殺某人。他不值得我關心。我甚至沒有鼓勵或反對封殺某人的意思。

我只是想說：其實行之有年的不是板規，是人。站長本身即代表一個站的風氣。你允許一種聲音，另一種聲音自然會消失。就算以站規限制自己不封殺任何人，但那些不合於站的氛圍而遠離、冷淡的人又怎麼說？──不也是另一種形式的封殺。

例：這個討論串，我看了幾次都關掉了，有些更怕髒的使用者也許就不回了；域名俱樂部那兒不也有不願意過來討論的人嗎？

廣義的封殺是不可避免的，更重要的問題在於封殺之後保存了什麼。為和不為都有其後果，這才是我的重點。

[18SUPER]

基本上 哈大您說了算

論壇的世界裡 站長最大 比較像是皇上 而不是總統... 呵呵

律法的限制 在君權國家中 是限制不了國王的

[哈啦]

基本上 哈大您說了算

論壇的世界裡 站長最大 比較像是皇上 而不是總統... 呵呵

律法的限制 在君權國家中 是限制不了國王的


我覺得論壇站長比較像是部落的酋長，而遠不及皇帝:XD:

而論壇既然牽涉到許多參與的版友，規則(註冊條款)就是版友參加這個網路活動時的依據，站長還是要儘最大可能來遵守並且執行這樣的依據。就是要讓參與者能感受到遵守這樣的遊戲規則是確實而且有效的。

站長本身其實已經很有特權了(就是大概沒人能對站長施以版規)，如果無法好好地執行自己和參與的版友們當初訂定的「契約」，便宜行事，對一個論壇來說，應該是種傷害吧？