PDA

查看完整版本 : 台灣拍賣網站 變成網路商店街


543
2006-07-25, 06:22 AM
【記者陳瀚權/特稿】

「為什麼要收費?」對於習慣網路一切都是免費的網友來說,拍賣網站加收手續費幾乎是不可饒恕的行為,但是如果仔細觀察台灣的網路環境,這次的收費其實是定位錯誤下的產物。

原本以網友對網友間分享為概念的網路拍賣,由於低營運成本的吸引下,在進入台灣後,反倒成為小型網路商店的集散地,許多賣家乾脆假借拍賣之名,直接將拍賣商品底價訂為銷售價格,網友到了拍賣網站,能做的不是競標,多半只能選擇要買或者不要買。

隨著人氣居高不下,業者也樂得將網路拍賣經營成功能齊全的網路商店街,無論付款機制、交易認證、評價、留言版等,一點都不輸給專業的網路商店,既然提供了完整的服務,網路業者當然得收取費用才能繼續營運,而這樣的收費,對於真正在拍賣物品的網友來說,卻是不公平的,完全喪失網路拍賣免費分享的原意。

也許業者會反駁,在美國最成功的eBay同樣也收費,因此網拍收費是世界潮流,但是仔細看美國eBay的收費方式,其實是採用價格級距的方式收費,起標價越低的商品收的刊登費就越少;結標價格越低的交易手續費也越少,這些措施與其說是拍賣平台在賺錢,不如說是透過收費機制來維持網路拍賣的分享概念不至於走樣。

隨著網路環境改變,服務收費的時代已經悄悄降臨,但是如果是業者自己將平台定位錯誤,之後再以這樣平台其實不需要的服務來收費,不如成立一個單純的網路個人商店收費平台來得恰當。

【2006/07/25 民生報】

哈啦
2006-07-25, 03:09 PM
許多賣家乾脆假借拍賣之名,直接將拍賣商品底價訂為銷售價格,網友到了拍賣網站,能做的不是競標,多半只能選擇要買或者不要買。

這些開店的網友們真要好好思考自己架網站的必要了。雅虎奇摩收費的利基其實不在於什麼提供網路平台之類的,那個稍有架站知識的人或公司都能提供。奇摩「敢」向網友收錢,原因就是他有人氣和流量!
而這些人氣和流量其實也是網友自己貢獻出來的。網友今天大多貢獻給奇摩雅虎而較少給ebay,所以造就了前者愈來愈大,後者黯然離場。然後前者開始可以名正言順地收費。:D

說實話,人家奇摩雅虎之所以努力地提供各種服務,最後就是要賺錢啊。雖說能賺到廣告費,但如果有機會能直接從網友身上收到錢,為什麼不?除非此舉會遭致網友背棄的反效果。

top10
2008-10-22, 08:16 AM
對於要收費的舉動,真的無法苟同

nsx
2008-10-22, 05:39 PM
使用者付費是合理的
奇摩是因為先收了刊登費又收成交費
兩次打擊才讓賣家出走的,只能說奇摩自己太貪心才會造成露天成功
如果只收刊登費其實賣家是不會走的

各位可以參考這篇文章看看
http://www.fiigo.com.tw/bbs/view.php?tid=210

steven
2008-10-22, 06:07 PM
nsx說的很對,開拍賣網站也是需要投入成本的商業行為,
奇摩將本求利,收費是應該的,問題在於他一隻羊要殺兩次,
也沒有什麼加值服務,後來才搞了一些結賬通之類的項目.

18SUPER
2008-10-23, 03:10 PM
美國的ebay一頭羊是要殺三次的:

上架費 成交費 paypal的手續費

我算過, 至少要給4~6%... ><